案件回放：
    去年4月，杨某在慈溪某小区窃得白色桑塔纳2000型轿车一辆，然后将车开到同学孙某工作的余姚某修配厂。杨某告诉孙某车系抵债来的，过户手续正在办理，要求孙某将车身颜色改为黑色，并愿意支付2000元报酬。尽管孙某对此将信将疑，但还是利用业余时间将车身改为黑色，杨某支付孙某2000元。
    前不久，慈溪法院经审理，以盗窃罪判处杨某有期徒刑五年六个月；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处孙某有期徒刑一年。
    法官说法：孙某的行为为什么构成犯罪？两高关于办理与盗窃机动车相关刑事案件的司法解释规定：“明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列六项行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……（四）更改车身颜色或者车辆外形的；……。
    这里的“更改车身颜色或者车辆外形的”，是指行为人主观上明知机动车系盗窃的机动车，在客观上实施了更改车身颜色的行为。是否明知，其判断标准则根据该司法解释的另一规定：没有合法有效的来历凭证。
    所以，对于孙某主观方面的“明知”，法院是依据司法解释，采取推定的方法予以认定的。